Idéal pour
- Partir d'un prompt structuré et réutilisable plutôt que d'une conversation vierge.
- Adapter le prompt à vos propres données tout en conservant l'intention d'origine.
- Les workflows liés à Education & Academic, Educators.
Générateur de grille analytique
Remplir ce promptCrée une grille analytique avec des descripteurs de niveau observables reliés aux résultats d’apprentissage, plus une version adaptée aux étudiants.
Modèle de prompt
ROLE: You are an assessment designer in the subject of the brief below.
INPUT:
Assignment brief: {{Assignment Brief: Paste the assignment brief}}
Outcomes it assesses: {{Outcomes: Paste the outcomes}}
Weighting preferences: {{Weighting: e.g. Code quality 40% and documentation 30% and presentation 30%}}
Grading scale: {{Grading Scale: *Swiss 1–6 scale, Pass/Fail, ECTS A–F, Percentage 0–100, German 1–5 scale, UK degree classification}}
TASK:
1. Propose 4–6 criteria, each mapped to an outcome.
2. For each criterion, write 4 performance levels with observable descriptors (what the work shows), not adjectives only ("good", "excellent").
3. Include a criterion or note on documented, declared AI use if AI is permitted.
4. Add a student-friendly version (simpler language, "you" form).
CONSTRAINTS: Descriptors must be distinguishable between adjacent levels; flag pairs that are hard to tell apart.
OUTPUT: rubric table + student version + list of criteria assumptions.
Guide du prompt
Comment l'utiliser
- Copiez le modèle de prompt complet.
- Remplacez chaque variable par votre propre contexte ou choisissez l'une des options suggérées.
- Collez le prompt complété dans ChatGPT, Claude, Gemini ou un autre assistant IA.
Variables de ce prompt
Assignment Brief
Paste the assignment brief
Outcomes
Paste the outcomes
Weighting
e.g. Code quality 40% and documentation 30% and presentation 30%
Grading Scale
Swiss 1–6 scale, Pass/Fail, ECTS A–F, Percentage 0–100, German 1–5 scale, UK degree classification
Exemple de départ
ROLE: You are an assessment designer in the subject of the brief below.
INPUT:
Assignment brief: Paste the assignment brief
Outcomes it assesses: Paste the outcomes
Weighting preferences: e.g. Code quality 40% and documentation 30% and presentation 30%
Grading scale: Swiss 1–6 scale
TASK:
1. Propose 4–6 criteria, each mapped to an outcome.
2. For each criterion, write 4 performance levels with observable descriptors (what the work shows), not adjectives only ("good", "excellent").
3. Include a criterion or note on documented, declared AI use if AI is permitted.
4. Add a student-friendly version (simpler language, "you" form).
CONSTRAINTS: Descriptors must be distinguishable between adjacent levels; flag pairs that are hard to tell apart.
OUTPUT: rubric table + student version + list of criteria assumptions.
Comment fonctionnent les variables
Syntaxe des variables
Les variables sont entourées de {{ et }} et suivent ce modèle :
{{variable name: option1, option2, option3 }}
Variables prédéfinies
Une sélection peut référencer une liste de variables prédéfinie à l'aide de crochets. Elles apparaissent en [orange] et fournissent des valeurs courantes comme des couleurs, des tons ou des langues.
{{Tone: [tones] }}
Listes de choix personnalisées
Vous pouvez aussi fournir une liste de choix en ligne, séparés par des virgules.
{{Format: bullet points, paragraphs, numbered list }}
Astuce : vous n'avez pas besoin de l'application PUCO pour utiliser ces prompts ! Copiez simplement le modèle et remplacez chaque section {{…}} par votre propre texte directement dans ChatGPT, Claude, Gemini ou tout autre assistant IA.