ดาวน์โหลดบน App Store

เครื่องมือสร้างเกณฑ์ให้คะแนนงาน

กรอกพรอมต์นี้

สร้างเกณฑ์ให้คะแนนแบบถ่วงน้ำหนักพร้อมคำอธิบายผลการปฏิบัติงานที่สังเกตได้ตามเกณฑ์สำหรับงานที่กำหนด

เทมเพลตพรอมต์

Create a grading rubric for the following assignment: {{Assignment: e.g. A SwiftUI View Model Refactoring Exercise}}

Audience: {{Audience:[audiences]}}
Criteria: {{Criteria: e.g. Code Quality and Architecture and Testing and Documentation}}
Scale: {{Grading Scale: *Three Levels - Excellent Meets Developing, Four Levels Including Not Met, Point Scale 0 to 100 With Ranges per Level}}

Output the rubric as a table. Rows are the criteria and columns are the performance levels.

Each cell contains two sentences that describe concretely and observably how this level of performance looks in the submitted artifact. Do not use vague phrases such as good code quality cleanly implemented or appropriate. Use verifiable characteristics instead.

Weight the criteria and state the weighting in percent.

After the table add briefly:
- Three cases where the classification is typically contentious and how I decide them.
- A five sentence short version of the rubric to give students before they start their submission.

คู่มือพรอมต์

เหมาะสำหรับ

  • เริ่มจากพรอมต์ที่มีโครงสร้างและใช้ซ้ำได้ แทนที่จะเป็นแชทเปล่า
  • ปรับพรอมต์ให้เข้ากับข้อมูลของคุณ โดยยังคงเจตนาเดิมไว้
  • เวิร์กโฟลว์ที่เกี่ยวข้องกับ Education & Academic

วิธีใช้งาน

  1. คัดลอกเทมเพลตพรอมต์ฉบับเต็ม
  2. แทนที่ตัวแปรแต่ละตัวด้วยบริบทของคุณ หรือเลือกจากตัวเลือกที่แนะนำ
  3. วางพรอมต์ที่กรอกเสร็จลงใน ChatGPT, Claude, Gemini หรือผู้ช่วย AI อื่น ๆ

ตัวแปรในพรอมต์นี้

Assignment

e.g. A SwiftUI View Model Refactoring Exercise

Audience รายการที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

[audiences]

Criteria

e.g. Code Quality and Architecture and Testing and Documentation

Grading Scale

Three Levels - Excellent Meets Developing, Four Levels Including Not Met, Point Scale 0 to 100 With Ranges per Level

ตัวอย่างจุดเริ่มต้น

Create a grading rubric for the following assignment: e.g. A SwiftUI View Model Refactoring Exercise

Audience: [audiences]
Criteria: e.g. Code Quality and Architecture and Testing and Documentation
Scale: Three Levels - Excellent Meets Developing

Output the rubric as a table. Rows are the criteria and columns are the performance levels.

Each cell contains two sentences that describe concretely and observably how this level of performance looks in the submitted artifact. Do not use vague phrases such as good code quality cleanly implemented or appropriate. Use verifiable characteristics instead.

Weight the criteria and state the weighting in percent.

After the table add briefly:
- Three cases where the classification is typically contentious and how I decide them.
- A five sentence short version of the rubric to give students before they start their submission.

ตัวแปรทำงานอย่างไร

ไวยากรณ์ตัวแปร

ตัวแปรจะอยู่ภายใน {{ และ }} และเป็นไปตามรูปแบบนี้:

{{variable name: option1, option2, option3 }}

ตัวแปรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

ตัวเลือกสามารถอ้างอิงรายการตัวแปรที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยใช้วงเล็บเหลี่ยม ตัวเลือกเหล่านี้จะแสดงเป็น[สีส้ม]และให้ค่าที่ใช้บ่อย เช่น สี โทน หรือภาษา

{{Tone: [tones] }}

รายการตัวเลือกที่กำหนดเอง

คุณยังสามารถระบุรายการตัวเลือกแบบอินไลน์ โดยคั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาคได้

{{Format: bullet points, paragraphs, numbered list }}
💡

เคล็ดลับ: คุณไม่จำเป็นต้องใช้แอป PUCO เพื่อใช้พรอมต์เหล่านี้! เพียงคัดลอกเทมเพลตและแทนที่แต่ละส่วน {{…}} ด้วยข้อความของคุณเองโดยตรงใน ChatGPT, Claude, Gemini หรือผู้ช่วย AI อื่น ๆ