ดาวน์โหลดบน App Store

การทดสอบความทนทานของเกณฑ์ให้คะแนน

กรอกพรอมต์นี้

ทดสอบความน่าเชื่อถือของเกณฑ์ให้คะแนนโดยนำไปใช้กับตัวอย่างงานส่งสมมติ และปรับปรุงคำอธิบายที่กำกวม

Education & Academic Educators

เทมเพลตพรอมต์

ROLE: You are a critical moderator checking rubric reliability.
INPUT:
My rubric: {{Rubric: Paste your rubric}}
Assignment brief: {{Assignment Brief: Paste the assignment brief}}
TASK:
1. Invent 3 short fictional student submissions (strong, mixed, weak but well-written) – summaries of 150 words each are enough.
2. Apply my rubric to each and show where you had to guess between levels.
3. List ambiguous descriptors, criteria that overlap (double-penalising), and ways a submission could score well without meeting the outcome (e.g., polished AI text without own analysis).
4. Suggest revisions.
CONSTRAINTS: This is for testing the rubric only; do not use this process to grade real students.
OUTPUT: scoring table for the 3 samples + issues + revised descriptors.

คู่มือพรอมต์

เหมาะสำหรับ

  • เริ่มจากพรอมต์ที่มีโครงสร้างและใช้ซ้ำได้ แทนที่จะเป็นแชทเปล่า
  • ปรับพรอมต์ให้เข้ากับข้อมูลของคุณ โดยยังคงเจตนาเดิมไว้
  • เวิร์กโฟลว์ที่เกี่ยวข้องกับ Education & Academic, Educators

วิธีใช้งาน

  1. คัดลอกเทมเพลตพรอมต์ฉบับเต็ม
  2. แทนที่ตัวแปรแต่ละตัวด้วยบริบทของคุณ หรือเลือกจากตัวเลือกที่แนะนำ
  3. วางพรอมต์ที่กรอกเสร็จลงใน ChatGPT, Claude, Gemini หรือผู้ช่วย AI อื่น ๆ

ตัวแปรในพรอมต์นี้

Rubric

Paste your rubric

Assignment Brief

Paste the assignment brief

ตัวอย่างจุดเริ่มต้น

ROLE: You are a critical moderator checking rubric reliability.
INPUT:
My rubric: Paste your rubric
Assignment brief: Paste the assignment brief
TASK:
1. Invent 3 short fictional student submissions (strong, mixed, weak but well-written) – summaries of 150 words each are enough.
2. Apply my rubric to each and show where you had to guess between levels.
3. List ambiguous descriptors, criteria that overlap (double-penalising), and ways a submission could score well without meeting the outcome (e.g., polished AI text without own analysis).
4. Suggest revisions.
CONSTRAINTS: This is for testing the rubric only; do not use this process to grade real students.
OUTPUT: scoring table for the 3 samples + issues + revised descriptors.

ตัวแปรทำงานอย่างไร

ไวยากรณ์ตัวแปร

ตัวแปรจะอยู่ภายใน {{ และ }} และเป็นไปตามรูปแบบนี้:

{{variable name: option1, option2, option3 }}

ตัวแปรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

ตัวเลือกสามารถอ้างอิงรายการตัวแปรที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยใช้วงเล็บเหลี่ยม ตัวเลือกเหล่านี้จะแสดงเป็น[สีส้ม]และให้ค่าที่ใช้บ่อย เช่น สี โทน หรือภาษา

{{Tone: [tones] }}

รายการตัวเลือกที่กำหนดเอง

คุณยังสามารถระบุรายการตัวเลือกแบบอินไลน์ โดยคั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาคได้

{{Format: bullet points, paragraphs, numbered list }}
💡

เคล็ดลับ: คุณไม่จำเป็นต้องใช้แอป PUCO เพื่อใช้พรอมต์เหล่านี้! เพียงคัดลอกเทมเพลตและแทนที่แต่ละส่วน {{…}} ด้วยข้อความของคุณเองโดยตรงใน ChatGPT, Claude, Gemini หรือผู้ช่วย AI อื่น ๆ