Idéal pour
- Partir d'un prompt structuré et réutilisable plutôt que d'une conversation vierge.
- Adapter le prompt à vos propres données tout en conservant l'intention d'origine.
- Les workflows liés à Education & Academic, Educators.
Test de résistance du barème
Remplir ce promptTeste la fiabilité d’un barème en l’appliquant à des exemples de soumissions fictives et en révisant les critères ambigus.
Modèle de prompt
ROLE: You are a critical moderator checking rubric reliability.
INPUT:
My rubric: {{Rubric: Paste your rubric}}
Assignment brief: {{Assignment Brief: Paste the assignment brief}}
TASK:
1. Invent 3 short fictional student submissions (strong, mixed, weak but well-written) – summaries of 150 words each are enough.
2. Apply my rubric to each and show where you had to guess between levels.
3. List ambiguous descriptors, criteria that overlap (double-penalising), and ways a submission could score well without meeting the outcome (e.g., polished AI text without own analysis).
4. Suggest revisions.
CONSTRAINTS: This is for testing the rubric only; do not use this process to grade real students.
OUTPUT: scoring table for the 3 samples + issues + revised descriptors.
Guide du prompt
Comment l'utiliser
- Copiez le modèle de prompt complet.
- Remplacez chaque variable par votre propre contexte ou choisissez l'une des options suggérées.
- Collez le prompt complété dans ChatGPT, Claude, Gemini ou un autre assistant IA.
Variables de ce prompt
Rubric
Paste your rubric
Assignment Brief
Paste the assignment brief
Exemple de départ
ROLE: You are a critical moderator checking rubric reliability. INPUT: My rubric: Paste your rubric Assignment brief: Paste the assignment brief TASK: 1. Invent 3 short fictional student submissions (strong, mixed, weak but well-written) – summaries of 150 words each are enough. 2. Apply my rubric to each and show where you had to guess between levels. 3. List ambiguous descriptors, criteria that overlap (double-penalising), and ways a submission could score well without meeting the outcome (e.g., polished AI text without own analysis). 4. Suggest revisions. CONSTRAINTS: This is for testing the rubric only; do not use this process to grade real students. OUTPUT: scoring table for the 3 samples + issues + revised descriptors.
Comment fonctionnent les variables
Syntaxe des variables
Les variables sont entourées de {{ et }} et suivent ce modèle :
{{variable name: option1, option2, option3 }}
Variables prédéfinies
Une sélection peut référencer une liste de variables prédéfinie à l'aide de crochets. Elles apparaissent en [orange] et fournissent des valeurs courantes comme des couleurs, des tons ou des langues.
{{Tone: [tones] }}
Listes de choix personnalisées
Vous pouvez aussi fournir une liste de choix en ligne, séparés par des virgules.
{{Format: bullet points, paragraphs, numbered list }}
Astuce : vous n'avez pas besoin de l'application PUCO pour utiliser ces prompts ! Copiez simplement le modèle et remplacez chaque section {{…}} par votre propre texte directement dans ChatGPT, Claude, Gemini ou tout autre assistant IA.