Idéal pour
- Partir d'un prompt structuré et réutilisable plutôt que d'une conversation vierge.
- Adapter le prompt à vos propres données tout en conservant l'intention d'origine.
- Les workflows liés à Education & Academic.
Analyse la transcription et les visuels d’une vidéo YouTube pour détecter le contenu généré par IA et vérifier les affirmations factuelles à l’aide de sources externes.
Analyze the following YouTube video: "{{YouTube URL: e.g. https://www.youtube.com/watch?v=PUCO-demo}}"
Step 1 — Extract content:
First, retrieve the transcript of the video. If no transcript is available, analyze the video content directly including visuals and audio.
Step 2 — Analyze:
Based on the extracted content, evaluate the following:
- How likely is the content (claims, narrative) to be fabricated or AI-generated?
- How likely are the visuals to be AI-generated?
- Cross-reference all key claims with external sources using a "{{Scrutiny Level: High, Medium, Low}}" level of scrutiny.
Output a short markdown summary strictly using this format:
**Content:** [Insert %] probability of being fabricated or AI-generated
**Video:** [Insert %] probability of visuals being AI-generated
**Likeliness of the content being made up:** [Insert %]
**Sources that support the content:**
- [Source Name/Title] (URL)
**Sources that contradict the content:**
- [Source Name/Title] (URL)
If no reliable sources can confirm any claim, output only:
**NO EVIDENCE FOUND THAT THIS CONTENT IS REAL**
e.g. https://www.youtube.com/watch?v=PUCO-demo
High, Medium, Low
Analyze the following YouTube video: "e.g. https://www.youtube.com/watch?v=PUCO-demo" Step 1 — Extract content: First, retrieve the transcript of the video. If no transcript is available, analyze the video content directly including visuals and audio. Step 2 — Analyze: Based on the extracted content, evaluate the following: - How likely is the content (claims, narrative) to be fabricated or AI-generated? - How likely are the visuals to be AI-generated? - Cross-reference all key claims with external sources using a "High" level of scrutiny. Output a short markdown summary strictly using this format: **Content:** [Insert %] probability of being fabricated or AI-generated **Video:** [Insert %] probability of visuals being AI-generated **Likeliness of the content being made up:** [Insert %] **Sources that support the content:** - [Source Name/Title] (URL) **Sources that...
Les variables sont entourées de {{ et }} et suivent ce modèle :
Une sélection peut référencer une liste de variables prédéfinie à l'aide de crochets. Elles apparaissent en [orange] et fournissent des valeurs courantes comme des couleurs, des tons ou des langues.
Vous pouvez aussi fournir une liste de choix en ligne, séparés par des virgules.
Astuce : vous n'avez pas besoin de l'application PUCO pour utiliser ces prompts ! Copiez simplement le modèle et remplacez chaque section {{…}} par votre propre texte directement dans ChatGPT, Claude, Gemini ou tout autre assistant IA.